多年前,台積電董事長張忠謀曾在學術研討會上提到,台灣學術界及商業界依舊存有隔閡,大部分學者都自命清高,覺得商人有銅臭味。這一點套用在房地產投資上, 也有類似的狀況,學者和業者對未來走向的看法經常南轅北轍。我的心得是,不論學者是否清高,商人是否有銅臭味,市場才是老師,一切都是市場說了算。
如果學者只是自命清高,單純地不喜歡銅臭味,倒也不會造成多大影響, 但如果藉著學者身分,多次利用不可靠、不實際的論點,企圖影響市場走向,那就讓人難以坐視,因為他的目的只是希望市場走向能符合學者自己多年以前的觀點(例如大跌3成之類),擺脫害許多人最終只能用更高價買房的事實,這就值得我們警醒。
記得2011年實施奢侈稅沒多久,我發表了〈張金鶚教授的話為什麼不能聽?〉,而張金鶚則以〈對徐一鳴的10大回應「房地產終將回到合理水準」〉回應,彼此都以文字為當時各自看法留下了紀錄,時隔6年,已經足夠讓大家用市場呈現的真相來檢驗我和他的對錯。
這6年間,房市曾再出現一波高峰,隨後也有修正,最終仍呈現上漲的局面,只是漲幅因修正而縮小。從結果來看,我當年認為張教授的話不能聽,仍然是極為正確的判斷,如今更可以推斷張教授的觀點不但以偏概全,還有說謊之嫌。
【全文未完,更多精采內容請看:《Money錢》NO.116 2017年5月號】
沒有留言 :
張貼留言